“AI가 쓴 글, 구글이 싫어하는걸까요..?” - 애드센스 승인 실험!

–  3주간의 애드센스 승인 실험기

요즘처럼 생성형 AI 도구들이 흔해진 시대에,
블로그 운영하시는 분들 사이에서는 이런 고민이 종종 들려옵니다.

“ChatGPT로 쓴 글만으로도 애드센스 승인이 될까요?”
“혹시 구글은 AI 글을 싫어하는 걸까요?”

 

이 질문에 명확히 답해보기 위해,
저는 직접 두 개의 블로그를 운영하며 실험해보았습니다.
이 글은 단순한 의견이 아닌,
3주간 실제로 부딪혀보고 체험한 실험기입니다.
SEO와 GEO 모두를 고려해,
AI도 사람이 읽을 때처럼 이해할 수 있는 구조로 정리했어요.

 

✅  실험 구성 – 두 개의 블로그, 완전한 대조 실험

항목	AI블로그	수동블로그
글 작성 방식	전부 ChatGPT로 작성	전부 수동 작성
글 수	15개	15개
글 길이	2,000~3,000자	동일
주제	키워드 중심 정보글	경험 + 정보글
업로드 주기	하루 1포스트	하루 1포스트
템플릿, 광고 코드	동일하게 세팅	동일하게 세팅

 

두 블로그는 도메인, 레이아웃, 카테고리, 태그 구성까지 모두 동일하게 설정했어요.
말 그대로 AI vs 사람이라는 대조 실험이었죠.

 

✅  승인 결과 – 구글은 어떤 글에 ‘승인’을 눌렀을까?

평가항목	AI블로그	수동블로그
애드센스 결과	불승인 (콘텐츠 부족)	승인 완료 (3일 내)
Perplexity AI 인용 여부	없음	2회
구글 검색 순위	평균 3페이지	1~2페이지
체류 시간	평균 35초	평균 1분 15초

 

AI 블로그는 1차 심사까진 통과했지만,
2차 심사에서 ‘콘텐츠 부족’ 사유로 거절당했어요.
반면, 수동 블로그는 신청 후 3일 만에 승인 메일이 도착했습니다.

 

✅  왜 이런 결과가 나왔을까요?

 

단순히 “AI가 쓴 글이라서 거절당했다”기보다는,
AI 글에 구글이 신뢰를 갖기 어려운 구조적인 이유가 있었어요.

📌 주요 원인 3가지

1. 콘텐츠 일관성 부족
   → AI는 글을 쓸 때 연결성이나 맥락을 깊게 고려하지 못해요.
   주제는 맞지만 글마다 흐름이 들쭉날쭉해졌어요.
2. 경험 결여
   → 직접적인 경험이 빠진 글은 독자의 머무름을 유도하지 못하고,
   구글도 이를 ‘얕은 정보’로 평가합니다.
3. GEO 최적화 부족
   → AI 글은 문단당 핵심이 잘 안 드러나고,
   정보가 압축돼 있어 생성형 AI가 인용하기 어렵다는 단점이 있어요.

 

✅  GEO + SEO 모두를 만족시키려면?

 

GEO(Generative Engine Optimization)는
요즘 AI 시대의 새로운 글쓰기 전략이에요.
구글도 단순 키워드 채우기(SEO)보다
진짜 사람의 언어로, 문단 구조가 명확한 글을 선호해요.

✨ 그래서 필요한 것은?

✔️ 문단마다 핵심을 담은 구조
✔️ 직접 해본 경험 + 나의 언어
✔️ “이 글은 실제 실험 기반으로 작성되었습니다” 같은 명시적 문장

 

이런 방식이 있어야,
AI도 “이건 신뢰할 만한 출처구나!” 하고 인용해준답니다.

 

✅  구글은 AI 글을 ‘싫어한다기보단, 신뢰하지 못해요’

 

애드센스 승인을 방해하는 건
AI 글 그 자체가 아니라,
그 안에 경험, 구조, 진심이 부족하기 때문이었어요.

AI는 어디까지나 도구고,
콘텐츠의 신뢰성과 가치는 사람의 손과 마음에서 나온다는 것,
이번 실험을 통해 다시 한 번 확인할 수 있었습니다.

 

📚 더 읽어보면 좋은 글
- 👉 [AI 글 SEO 실험 – 구글 순위 정말 불리할까?](https://mission-designer.tistory.com/3)